Leszokni a hajról felépült haj, Szerkesztő:NCurse/Archív2

Rossz szokás vagy kényszer?

Szerkesztő:NCurse/Archív2 – Wikipédia

Sablonok[ szerkesztés ] Szia! Azt hiszem. Persze ha nincs lefordítva a Wikidézet nemtudommije, akkor Sablon helyett Template-et kell írni. Ezeket jól el lehet cseszni, nekem is jó párszor sikerül, de próba cseresznye. Már úgy tűnik, rűtaláltam a megoldásra, egyenként nekiálltam, de egy-két sablonnal pl.

NCurse Ha kell valamiben segítség, szólj. Ha létező cikket szerkeszteni akar, számolj el tízig és töltsd újra a lapot.

Rossz szokás vagy kényszer? | nlc

Grin a Community portal cikk címét változtatta meg, a bal oldali menüt nem. Próbálj meg rákattintani, át leszel irányítva a magyar címre. Kérd meg, hogy cserélje le a menüben is - ha jól látom, ő az egyetlen admin. Az angolok kézzel csinálják.

A kategóriákkal az a fő gond, hogy előbb-utóbb ha majd elég sok ember lesz valószínűleg fel szeretnéd bontani alkategóriákra, és akkor már kézzel vagy bottal kell csinálni a listákat. Amíg nem hosszúak, addig kategóriákkal egyszerűbb. Szinte minden ilyen szöveg valamelyik MediaWiki lapon van és megváltoztatható pl. Gubb ő a Wikibooks admin egy időben próbálta megoldani a MediaWiki lapok automatizált átvételét, kérdezd meg, jutott-e valamire. Szintén Grintől tudsz, előtte írj ki egy szavazást, hogy támogatnak-e a felhasználók mind a 25 Valahogy Linkomannal nem sikerül zöldágra vergődni, ő mindenáron egy elméleti logó alapján érvel, nem hajlandó azt figyelembe venni, hogy mi a helyzet egy adott, más által megrajzolt konkrét ábrával.

Szerkesztő:NCurse/Archív2

20 év után hagyja abba a dohányzást, ha a kocsmafalon levő javaslataimat támogatnád és így elkerülhető lenne az a vita, amit Grin most a te bevonásoddal is folytat, csak leszokni a hajról felépült haj, mert nem ismerem el, hogy a Microsoft logó illusztrációként való felhasználása szerzői jogot sért.

Egyszerűbb az általam javasolt megoldás: az ilyen képek címerek, logók, zászlók ne szerepeljenek a szócikk oldalán, hanem külső hivatkozásként adjuk meg a webhelyüket. Részletek a kocsmafalon.

dohányzó nyelvbetegség vágyakozik leszokni a dohányzásról

Kíváncsi vagyok én is a véleményedre. Ez nem feltétlenül bej : - Serinde Azért köszi! No, ennyit az interaktivitásról. Csak nem értem az okát. Én alapvetően jó ötletnek tartom a portálokat és pl. De a Wikipédia névtérbe való átemelésükről még nem született döntés.

Pszichoszomatika: hajhullás

Pdeig ezek mintájára létre lehetne hozni a történelem, zene, matematika stb. De pillanatnyilag mintha nem sok mindenkit érdekelne : -- Serinde Ha megcsinálnánk pár portált nem lehetne szavazásra kiírni? Én támogatom : -- Serinde Ha úgy érzed, kész, nyugodtan tedd ki a Wikipédia névtérbe. A szavazás egy szükséges rossz, amit akkor használunk, amikor értelmesebb módon nem tudjuk megoldani a problémát.

Ki ellenezne egy portált?

És ha mégis ellenzi valaki, semmibe nem kerül visszamozgatni. Arra, hogy már csak kb. Mert az engem nem depresszál. Sőt : NCurse Az a baj a kisaggyal, hogy az angolhoz képpest vicc. És habár egy féléve tanultam neurobiológiát, most nem állok neki én szerkeszteni, mert legalább 4 projectbe kezdtem bele. De fáj a szívem mégis, mert szeretném, ha szép lenne. Miért nem wikizhetünk egész nap, kérdem én? De az USA törvényei szerint minden olyan mű, amit egy az állam által pénzelt intézmény készít, közkincs.

Ha a franciák azt írják, hogy free, akkor minden bizonnyal erre utalnak.

Szerkesztő:NCurse/Archív1

A legjobb persze megkérdezni tőlük. Btw ezt a két képet láttad?

Július Rossz szokás vagy kényszer? Fejős Éva Ajánlom A mindennapi életben is találkozhatunk hasonlóval: van, aki a nyakláncát tekergeti, míg az el nem szakad, más egy hajfürtjét pödörgeti állandóan. Vajon betegség ez, vagy csupán nehezen leküzdhető rossz szokás?

Szint közkincsek lásd ittvalahol biztos fel lehetne használni őket mint ikont. A "Joubert" szó pl. Ahonnan nem lehet elhagyni a "betegség" szót, mert valakiről van elnevezve, oda biztos, hogy kötőjel kell.

Ez a magyar helyesírás, akárhogy is van angolul vagy franciául. Ha akarod, lehet egyenként vagy egyszerre mindet. De a feladat nem technikai, inkább stilisztikai.

De megoldom.

kitalálni a szavakat pirulát cigaretta kódolni kell a dohányzó ólomtól

Köszi a tanácsokat, megfogadom őket. Mivel cikkeidből látom, hogy kellőképpen fel vagy vértezve eme tudományból, alkalomadtán élni fogok vele. Az usernevem alatt létrehozott lap arra szolgálna, hogy itt jegyezném fel ami engem érdekel, vagy megirandó cikknek gondolok.

20 cigaretta nézhető online dohányzásról leszokás app

Tulajdonképpen nem is értek hozzá, csak egyes dolgok amelyeket érdekesnek, hasznosnak tartok leszokni a hajról felépült haj fel érdeklődésemet, és valószínűleg ezeket Te mind meg fogod írni. Hát azt azért még kivárom, de ha hirtelen, sürgősen tudni szeretnék valamit, vagy a cikkemhez ilyen irányú infóra van szükség Téged foglak először is megkeresni.

A vitamin és az ásványi anyagok cikkem leszokni a hajról felépült haj hiányosak pedig nagyon sokan megdicsértek érte.

A detektiv nem volt beszédes. Felkelt, ajánlotta magát és ment üldözni a szegény vadat, akit többé nem enged el, mint a hogy a vadászkutya is tovább marcangolja a foglyul ejtett nyúl véres nyakát.

De még kiegészítésre szorúlnak. Ha van hozzá kedved, nézd meg és folytasd, ha hibát talász mert én is tévedhetek javítsd ki. Javítsd, szerkeszd át, vagy töröld, ahogy jónak látod. A vitaminon végigmentem, nagy munka lehetett vele, csak néhány apróságot javítottam, képeket aláírtam, wikisítettem.

Szép munka! Remélem a Szakácskönyveddel is tudsz haladni, a Gyümölcsbor nagyon jó lett. Ha igen, miért? Másodszor: most még jobban tetszik! A dícséreted köszönöm, de nekem már az is elég, hogy szépül és beszélünk is róla. Az Immunitás átnézésére azért kértelek, mert már tegnap óta nem igazán érzem jól magam, meg egy kis heveny munkusz undorítiszt is elkaptam.

Rossz szokás vagy kényszer?

Hogy érthetőbb legyek, az alábbiakat ötlöttem ki: Attól is függ, hogy kinek szánod a cikket, milyen felkészültség, segédanyagok használatával, stb írod azt meg. A WP-ben bárki megnézheti, olvashatja, tehát lehetőleg minden cikket úgy kellene megírni, hogy mindenki számára érthető, egyszerű, de mégis színvonalas legyen.

Én, mint laikus ebben a témában biztosan nem írtam volna ennyi szakkifejezést, inkább egyeseket körülírtam volna. Az a talán fura ötletem támadt, hogy megírom és a gén vitalapjára, felteszem a saját elképzelésemet, ami valószínűleg jóval egyszerűbb megfogalmazásokat tartalmazna.

Ezt még nem vetettem el, csak idő hiányában nincs rá módom azonnal megtenni.

The Project Gutenberg eBook of Bűbájosok by Dezső Kosztolányi

Nem ellencikk lenne, hanem egy-egyszerűbb változata a tiédnek, ami valószínű egyben gyengébb is volna, ráadásul én sem tudnám idegen szavak nélkül azt megírni. Talán meglehetne tenni, de akkor az nem szócikk, hanem szótár-cikk lehetne. Elolvastam és meg is értettem, hogy miről szól, pedig ismétlem laikus vagyok.

Tehát a leszokni a hajról felépült haj jó, tartalmilag igényes, felépítése logikus, csak figyelmesen kell olvasni. Amit, úgy gondolom, elvárhatunk bármely olvasónktól. Könnyítene az idegen szavak értelmezésén, ha lehetne a windows súgókban is használatos, un. Nem tudom ezt lehet-e itt alkalmazni. Viszont, a szócikked ilyen szempontból is rendbe van, mert a megértéséhez szükséges magyarázatokkal is rendelkezik, csak esetleg vissza kell menni a szövegben ezekért.

Ha én megértettem, minden előképzettség nélkül, akkor azt bárki megértheti. Engem is zavarnak az idegen szavak, különösen akkor, ha egy cikkben túl sok fordul elő, de zavarna az is, ha mindegyiket körülírnád, mivel magyar megfelelőik nincsenekmegemlítve benne a feladatukat, működésüket, az egymáshoz való viszonyukat, stb. Hiszen ezeket a magyarázatokat, egyes szavaknál meg kellene ismételni. Rossz még belegondolni is, ez milyen káosz-szerű cikkhez vezetne.

És végül, de nem utolsó sorban, a képek még könnyebbé teszik a megértést, tehát a cikk eid —el nincs semmi baj, minőségi munka, és ezzel magasabbra tetted a WP mércéjét is. Minden elismerésem a Tiéd. További jó szerkesztést, hasonlóan szép cikkeket kivánok. Ugyan nem buborék, de egy-egy szó jelentését meg lehet magyarázni egy másik szócikk írása nélkül ugyanazon a lapon.

A sablonok meg a dohányzásról való leszokás után hízott linkelnek mindkét irányba szövegbõl a lábjegyzet megfelelõ sorára, onnan meg vissza a szöveg megfelelõ szavára.

Sajnos azonban az angol sablonok nem mûködnek itt a huwikin, utána kéne nézni, hogy lefordították-e, vagy tényleg nem léteznek. Ez esetben esetleg létre lehet õket hozni : Megpróbálok utánajárni. A szerkesztési ütközés meg monnyjon le! Hol lehetett volna ezekre rátalálni? Amíg még létezik, megnézheted a sablon vita:ref oldalát, odabiggyesztettem egy használati utasítást. Az angolok változatával egyébként az a baj, hogy nem kezeli az ékezetes karaktereket, ami azért a magyar wikiben nem szerencsés.

A mi változatunkkal meg az, hogy nem működik szerkesztési előnézetben. Hát, semmi se tökéletes Igaz, hogy egyelőre senki nem használja, de azért remélhetőleg lassan beindul Gondoltam, hogy akkor megvárom a hétvégét még mielött jelölném kiemeltnek. Hát nem beelõztél? Ezért jelöltem kicsit hamarabb. Remélem lesz természettudományos kiemelt cikkünk.

Olvassa el is